En un sitio como TechCrunch, que es toda una referencia, acabo de leer algo que transmito, a propósito de un proyecto de Facebook, por el cual haría evolucionar su cliente de mensajería (webmail) a un cliente de correo completo (pop/imap), el Proyecto se llamaría Titan. Aclaro que es algo que no esta confirmado… pero como dicen « cuando el rio suena… »
Tag Archives: Redes Sociales
Facebook, un modelo de democracia en Internet
Las decisiones que sobre las « condiciones de utilización » de Facebook se tomaran, han provocado miles de comentarios, situación que hizo que la empresa revisara de nuevo su política. La conclusión es : toda decisión que ataňe las « condiciones de utilización, estarán sometidas al voto de los miembros de Facebook.Y, en este blog, el 17/02/09, escribí a propósito de las modificaciones en las condiciones de utilización un articulo titulado: « Facebook : Y una modificación a las condiciones de utilización que da que pensar« .
Indudablemente, Facebook, aprendió la lección, el sitio red social ha decidido que a partir de ahora, consultara a sus miembros antes de realizar cualquier modificación en las condiciones de utilización del sitio.
Según una información de la AP, Mark Zuckerberg, a la sazon PDG y Creador del sitio, ha indicado que NO solamente la opinión de sus usuarios sera la escuchada, sino que esta opinión pesara enormemente en las próximas decisiones que conciernan la vida privada, la propiedad de los datos puestos en linea y las informaciones a compartir.
« La gente intercambia, cada vez mas, información en servicios como Facebook, existen nuevas relaciones que se crean entre las sociedades de la Web y las personas que las utilizan« , explica Mark Zuckerberg.
Las decisiones que serán sometidas a la aprobación de los usuarios :
A partir de ahora, si 7.000 abonados al servicio, comentan una decisión, esta sera sometida al voto general. Si, el 30% de los usuarios del sitio -que cuenta con ciento setenta y cinco millones de miembros, al día de la fecha- se pronuncian en contra, la medida sera simplemente « anulada ».
Se dispondrá también de una « Asamblea de Usuarios » que estará asociada a las futuras elecciones del sitio en materia de condiciones de utilización.
Y, esto es toda una novedad en Internet. Facebook es la primera plataforma red social que brinda a sus usuarios un poder de decisión semejante.
Justamente, la AP recuerda que el sitio LiveJournal, un sitio medio blog, medio red social también, permite a sus usuarios publicar sus comentarios sobre las condiciones de utilización, pero… hasta acá. Pues jamas ha sometido una decisión al voto de sus miembros.
« Lo que ha pasado la semana pasada, nos ha mostrado que los usuarios cultivan un verdadero sentido de propiedad, no solamente por la información que comparten sino hacia Facebook. Empresas como la nuestra deben desarrollar nuevos modos de gobierno« , declara Mark Zuckerberg.
Algunas semanas atrás, Facebook, provoco una cólera de millones de sus usuarios (entre los que me incluyo, y si leen mi articulo citado al principio verán que no soy suave precisamente) al dinamizar nuevas condiciones de utilización por las que el sitio podría conservar « ad vitam aeternam » todas las informaciones posteadas por sus usuarios, incluso si estos últimos cerraban sus cuentas. Una gran ola de protestas se agito en la red, lo que hizo que Facebook reconsiderara su decisión. Decisión que considero altamente positiva, y por ello me regocijo. Alegría que comparto con Ustedes.
Les aconsejo leer, el articulo publicado en el Blog de Facebook, titulado » Governing the Facebook Service in an Open and Transparent Way » por Mark Zuckerberg el jueves 26 de febrero 2009.
Facebook : Y una modificacion a las condiciones de utilizacion que da que pensar
No cabe duda que es algo alarmante !, y es por eso que Facebook, a través de su fundador Mark Zuckerberg en el blog del grupo, tuvo que salir a desmentir dichos temores, con las siguientes palabras que cito : » No deseábamos compartir sus informaciones de una manera que a Ustedes no les convenga » (?).
Según él, esas recientes modificaciones introducidas a la licencia de utilización eran necesarias puesto que el servicio entra en una fase en la cual la gente intercambia fotos y mensajes en el sitio. Entonces, si un usuario, hace un mal uso, publicando fotos o mensajes indebidos, todos sus documentos serian inmediatamente borrados del servidor.
Según el texto de la nueva licencia, que solo viene a consagrar una realidad que ya estaba en lo fáctico, aunque un usuario borre su cuenta, todo lo que él ha publicado pertenece a Facebook quien tiene libertad absoluta de disposición y utilización de esos datos.
Zuckerberg trata de hacernos creer, contrariamente a lo que esta escrito en la letra de la licencia reformada, que si un usuario se desabona, todos sus documentos y mensajes desaparecerán de la pagina, pero NO desaparecerán aquellos que haya enviado a sus amistades…
La realidad, es que la licencia de Facebook establece que el servicio es propietario de « Todo » lo que se en esa red se publica; es decir, que lo de Zuckerberg, si lo interpretamos indulgentemente, podemos decir que es solo una manifestación de buena voluntad pero que no tiene sustento en la nueva licencia, que dice todo lo contrario.
Entonces, mas allá de lo que Zuckerberg pueda decir, la modificación a la licencia de utilización de Facebook, en sus nuevos términos establece que el servicio tiene, ahora, el derecho de utilizar libremente todos los contenidos difundidos en el sitio, AUNQUE la persona haya borrado ese contenido o haya cerrado su cuenta.
Y Zuckerberg continua tomando por idiotas a sus usuarios, diciendo « todo ello no quiere decir que Facebook deseé hacer una mini serie sobre su vida o escribir un libro sobre usted », que es una practica común en los sitios Internet, y que Facebook busca una manera de cubrirse también (?).
Y se nos sigue escapando por la tangente cuando agrega que estas modificaciones permiten a Facebook continuar innovando sin ser obstaculizada jurídicamente (?).
Por lo pronto, graciosamente (pues nada la obliga), Facebook permite a sus usuario « continuar decidiendo » si su profiil es de acceso publico o privado, y la libertad de difundir que sigue siendo de libre elección al usuario (que se dice?, GRACIAS FACEBOOK, GRACIAS!!!).
Y para finalizar, cito un comunicado de prensa, que es el colmo del cinismo (no serán los Kirchner los propietarios, en realidad?), « Nosotros no reivindicamos y jamas hemos reivindicado la propiedad de los materiales montados por los usuarios« … No, eso es cierto, por el momento no lo han hecho, pero a partir de ahora, gracias a la modificación que de su licencia supieron introducir, pueden hacerlo. Es decir, que no lo hacen por que no quieren, pero… si un día quieren, tienen toda la ley de su lado.
Para pensar, no?
Mientras tanto, Facebook, cuenta con 150 millones de usuarios en el mundo.