Para el Proyecto Linux Mint, ayer fue un día muy especial. Clement Lefebvre anunció LDME, que no es otra cosa que una Edición de Linux Mint basada en Debian. Un verdadero golpe de timón en esta distribución que en su edición principal continua basándose en Ubuntu.
Esta es una edición de prueba, pero completamente funcional, una edición que exigirá por el momento, y por parte del usuario que decida adoptarla, un mayor conocimiento sobre Linux, puesto que Debian, a diferencia de Ubuntu, y especialmente la base utilizada que es la Testing, exigirán que el usuario este en condiciones de ir resolviendo eventuales problemas que se le presenten en el camino.
Un verdadero desafío, para desarrolladores y usuarios, una decisión verdaderamente inteligente, valiente e innovadora que ha tomado este proyecto Linux Mint. Esta edición, si es bien acogida por los usuarios, continuará un camino de evolución que la equiparará con las otras ediciones de este proyecto, y por qué no, dada la solida base sobre la que se fundamenta, no tenemos ninguna duda que pronto dará que hablar.
Por mi parte, los dejo leyendo el anuncio que he traducido en su totalidad, y hago llegar a Clement Lefebvre y al equipo de desarrollo Linux Mint mis mas calurosas felicitaciones y los mejores deseos de éxito en su decisión.
Linux Mint Debian (201009)
Hoy es un día muy importante para Linux Mint. Es un día para recordar en la historia de nuestro proyecto, pues estamos a punto de lanzar una nueva distribución, una «rolling», que promete ser más rápida, más reactiva y en que sus componentes vienen de una versión superior en desarrollo. La Edición Debían de Linux Mint (LMDE – NdT: o Linux Mint Debían Edition-) viene con una base Debían, que hemos transformado en medios Live y encima de ello le añadimos un nuevo instalador. Esta en desarrollo y en algunos aspectos no es tan fáciles de usar como en nuestras otras ediciones, esta en un estado de desarrollo temprano todavía, pero mejorará continua y rápidamente, llegaremos a estar más cerca de una situación donde estemos totalmente en la posibilidad de ejercer un control total del sistema sin vernos condicionados afectados por las decisiones tomadas en el proyecto del sistema de base.
LMDE también representa una alternativa, con el mismo escritorio, las mismas funcionalidades, pero una base diferente, y diferencias también en los que respecta al soporte del hardware y la compatibilidad. Teniendo en cuenta el alcance de nuestra distribución, y el rol que nos toca jugar, debemos proporcionar un sistema operativo moderno y elegante, es importante brindar a la gente una opción. Hemos hecho todo esto con algunos componentes que vienen desde sus versiones bases. El Gestor de Software brinda a los usuarios una fácil elección cuando éstos deben seleccionar sus programas favoritos. Mantenemos esas ediciones para escritorios alternativos, como KDE, Xfce, Fluxbox y LXDE. Y también brindamos la posibilidad de elegir entre las arquitecturas 32-bit y 64-bit. Desde un punto de vista técnico, un paquete es una parte importante de un sistema, pues en definitiva es el que lo conforma, lo hace. Esto hace que el sistema mantenga siempre sus derivados sin dejar de mantenerlo a él, y desarrollando elementos nuevos que garanticen la compatibilidad con el mismo. Desde el punto de vista del usuario y el proyecto, un paquete no es otra cosa que otro componente, y si nos gusta otro, queremos cambiarlo por esa alternativa. Con Linux Mint desktop usted puede disfrutar lo mejor de la base Ubuntu, también pueden embarcarse paquetes alternativos. Ya en el pasado yo había expresado mi entusiasmo e interés en experimentar con Debían, Fedora y nuestra base propia e independiente. Comenzamos a trabajar con Debian hace tres años, hemos tenido nuestras dudas amén de carecer de los recursos necesarios para transformar este proyecto en una prioridad. Luego de haber liberado Linux Mint 9 LTS, decidimos consagrar algo de tiempo a este proyecto, y, hoy, tenemos el placer de anunciar que ¡Linux Mint Debian Edition (LMDE) ha sido liberado, y que ya esta disponible para descarga!.
Bienvenido a Linux Mint Debian. Quiero agradecer a los testers y al equipo de desarrollos, a Ikey Doherty en especial, por el trabajo y el tiempo que ha invertido en esto. Personalmente, he trabajado mucho, así como que he disfrutado apasionadamente este proyecto, y espero que Ustedes disfruten también esta nueva distribución.
Links o Enlaces Importantes
LMDE un breve informe
- Linux Mint Debian Edition (LMDE) es una distribución, rolling (NdT: es decir en constante actualización) que esta basada en Debian, en su rama Testing.
- Por el momento, viene como un Live DVD 32-bit, siendo su escritorio Gnome.
- En cuanto a su aspecto, LMDE, luce idéntica a la edición principal, asi como que provee las mismas funcionalidades, lo que cambia es la base, que ahora es Debian.
FAQ
1. ¿LMDE es compatible con las ediciones de Linux Mint basadas en Ubuntu?
No. LMDE es compatible con Debian, no es compatible con Ubuntu.
2. ¿LMDE es totalmente compatible con Debian?
Si, 100%. LMDE es compatible con los repositorios designados para Debian Testing o Debian Squeeze.
3. ¿Que significa eso de «rolling distribution»?
Significa que LMDE recibirá constantes actualizaciones. Las imágenes ISO están siendo actualizadas ahora mismo, y una vez instaladas, los usuarios no necesitaran re instalar el sistema para mantenerse al día.
4. ¿Como podemos comparar LMDE con las ediciones basadas en Ubuntu?
Pros (NdT: o las Ventajas):
- Usted no necesitara reinstalar el sistema. Las nuevas versiones de software y las actualizaciones le serán continuamente propuestas.
- Es muy rápida y mas reactiva que las ediciones basadas en Ubuntu.
Cons (NdT: o las Desventajas):
- Aunque implemente Romeo para los paquetes inestables, LMDE esta continuamente cambiando puesto que recibe actualizaciones y nuevo software en permanencia. Si lo comparamos con una versión ya «congelada» de Linux Mint, que una vez liberada es muy poco lo que va cambiando, es como que no estamos ante una versión estable. Es muy probable que hay programas o código que se rompa mas a menudo, aunque en revancha, la corrección también vendrá mas rápido. Por esta razón, LMDE, requiere por parte del usuario, un conocimiento más profundo y experiencia con Linux, dpkg y APT.
- A nivel de la relación « Usuario/Escritorio », Debian es un poco menos amigable que Ubuntu, esta última propone un escritorio mas acabado, mas listo para usar que la primera. Tendrá que ir resolviendo algunos problemas.
5. ¿Cuando vendrá para 64-bit? ¿Con KDE u otro/s escritorio/s?
Esta decisión todavía no ha sido tomada. LMDE es un experimento. La decisión no fue tomada aún. LMDE es un experimento. Aunque nos permitamos una confidencia, creemos que esto nos hará ganar en popularidad; pero, antes de decidir si continuaremos llevando adelante este proyecto, queremos tener una idea de cuántos usuarios estarán dispuestos a cambiar a una base Debian; si esta decisión tiene una acogida favorable, iremos haciéndola repercutir en las otras ediciones. La idea es la de alcanzar el mismo nivel de funcionalidad sin usar Ubuntu, lo que es un verdadero desafío, un reto. Puesto que una decisión como esta tiene sus implicaciones, tendremos que dejar de lado muchos componentes, adaptar otros. Una edición basada en Debian con un escritorio Gnome en 32 bits nos permitirá trabajarla con la comunidad. Cuando este proyecto se haya puesto a nivel con la Edición Principal, y si hay una demanda de el, entonces las ediciones adicionales vendrán para LMDE.
Notas adicionales:
- Acerca del instalador: El « live installer » ha sido desarrollado in scratch con Debian en mente. Es configurable y puede ser re utilizado por otras distribuciones basadas en Debian. Hemos notado una laguna en las tecnologias Live en los instaladores Live Debian, por lo que estamos muy orgullosos de poder llenar de alguna manera esa laguna en ese aspecto. Si Usted es un desarrollador y su uso le interesa, eche un vistazo a este source repository y no dude en contactarnos para que lo ayudemos para que lo re trabaje y pueda incluirlo en los futuros cambios a venir en nuestros dos proyectos.
- Acerca de los bugs o errores: Por favor, no se sirva de Launchpad para los reportes de bug. Estamos considerando implementar una mejor estrategia para colaborar con los desarrolladores de la distribución de base Debian. Por el momento, hemos abierto el correspondiente forum thread.
- Acerca de la “wrong ISO”: Hemos registrado que el 0.3% de nuestros usuarios tienen la wrong ISO, la que ha sido sincronizada hace algunos días. Si Usted no desea descargar la correcta, o simplemente desea actualizar la que tiene actualmente, simplemente corra el update live-installer usando el Gestor de Actualización o Update Manager.
- Acerca del dispositivo media: Viene como un liveDVD. Los « Locales » trabajan diferente en Debian el paquete de base requiere mas espacio. Hemos desarrollado LMDE compatible con unetbootin pensando que quizás usted desee instalarlo en un USB stick.
- Un salón Chat dedicado al tema: #linuxmint-debian ha sido abierto para los nuevos usuarios de LMDE en irc.spotchat.org.
Otros articulos que quizas le interesen:
- Ya esta disponible Linux Mint Debian (201012)Clement Lefebvre ha anunciado el lanzamiento de Linux Mint Debian...
- Linux Mint 10 KDE RC, ya esta disponibleClement Lefebvre anunció el lanzamiento de Linux Mint 10 KDE...
- Linux Mint 9 Fluxbox ¡ya esta disponible!Clement Lefebvre ha anunciado la liberación de Linux Mint 9...
- Linux Mint Debian 201109 (Gnome & Xfce)Ha sido anunciado el lanzamiento de Linux Mint Debian 201109...
- [En desarrollo] Debian Edu (alpha0) basado en SqueezePetter Reinholdtsen anuncio que la primera versión de prueba de...
- Linux Mint 11 LXDE RC2 ¡ya esta disponible!«El equipo está orgulloso de anunciar el lanzamiento de Linux...
- [Linux Mint] Rolling en MintLeyendo DistroWatch Weekly número 372, de hoy, 20 de septiembre...
Pingback: Linux Mint Debian | Com-SL
Hola Gustavo, un articulo excelente, como los suyos, instalé LMDE y me parece bastante fluida, los paquetes restingidos son mas difíciles de configurar que en Ubuntu (ej fglrx, openastro), pero por demas algo más rápida (Insuperable Archbang en ese sentido). Para ser un experimento es bastante estable, sin embargo la paquetería de Arch siempre se está mas actualizada, ahi se nota el trabajo de esta comunidad, pero es muy chévere tener a Mint (Una de las mejores distros para newbies y oldies) con rolling. Como le vá en Paris ?. Debe extrañar su hermoso País. Un saludo
PD: Contrasta en el proyecto LMDE, el lassez-faire de la Distro sobre el tema de soft privativo vs la oposicion radical de Debian al mismo. Ojalá no se cierren en Mint hacia el futuro hacia el soft privativo, lo cual es una bonita causa, pero poco pragmática.
Hola Diego,
Gracias por sus dos comentarios
Ciertamente que Linux Mint, a pesar del esfuerzo y muy bien logrado que ha realizado, no puede ni remotamente semejarse a Arch y sus derivadas. Y, justamente, hay otro artículo que también tradujera, que son las pruebas que realiza Jesse Smith en el DistroWatch Weekly número 372. Amén de las pruebas que realiza sobre tres equipos diferentes, él termina con una serie de conclusiones, que son harto interesantes.
En ella valora el esfuerzo de Linux Mint, que con ello demuestra que un equipo bien organizado puede realizar un rápido y eficiente cambio de fuentes, para esos usuarios que no desean abandonar Linux Mint pero que por otro lado no quieren ser dependientes de Ubuntu. Este esfuerzo, en cierta manera, le viene a quitar ese sabor « buntu » a Mint, lo cual es positivo. Lo que el autor se pregunta es ¿a quién esta realmente dirigido este esfuerzo?.
En cuanto a ese pacto Debian de utilizar únicamente software open source, pacto que incluso ha hecho que el navegador Firefox tenga su correspondiente libre Iceweasel, parece no haber incidido demasiado en Mint que ha conservado Firefox. Lo cual, no deja de ser un excelente ejemplo de pragmatismo. Y, sinceramente, no creo que eso vaya a cambiar. Ello no quitará, posiblemente, que en Mint convivan software propietario y software libre, en perfecta harmonía y a criterio y gusto de cada usuario. Lo cual en lo personal, aplaudo, pues como siempre digo, el software libre no es una imposición, es una opción. Tampoco es una religión y menos aún una filosofía, es simplemente una opción y punto. De hecho Arch también sigue la misma idea tan pragmática. Después, es a cada usuario el ver lo que mas le conviene.
Ciertamente, todavía sigue siendo un proyecto en evolución, y que su continuación dependerá en gran medida de la aceptación que el mismo tenga por parte de sus usuarios.
¡Una interesante experiencia esa de Linux Mint!
En cuanto a Paris, a Francia… Hace ya muchos años que estoy aquí, ¡uno se acostumbra rápido!, pues es un hermoso país, algo revuelto en este momento gracias a la situación mundial, pero como siempre me digo, si estoy bien de salud, tengo du bon vin, du fromage de chêvre et du pain de froment tengo todo lo que necesito.
Lo dejo con una de mis canciones favoritas, nada menos que Edith Piaf, « Sous le ciel de Paris ».
Un cordial saludo, y nuevamente gracias por sus comentarios.
GEP
Saludos, en LMDE es verdad que surgen « problemas en el camino », pero aclaro que no se debe a que se base en la rama testing, Ubuntu igual se basa en ella y no surgen estos traspiés. Los aparentes problemas que requieren un conocimiento super avanzado en Linux tipo usuario Nasa (sí ,estoy siendo sarcástico con algunos sujetos que dicen que Debian requiere un super haker como usuario), es el echo de que sea distro continua. Ase unos días sufrió una actualización Mintdesktop, que causó un error para nada crítico pero cada vez que el equipo instalaba actualizaciones, pasaba el mismo error con un archivo, que no afectaba en la instalación. La solución no era llamar a un super ingeniero de la Nasa, solo copiar y pegar 3 lindos comandos que mostraba el blog noticiero de LMDE en la terminal y listo… que rudo es Debian.
No falta el usuario de Ubuntu que dice que es mega difícil Debian, no es por criticar, pero he conocido mucha gente que le tira basura a ésta y le tira rozas de oro a Ubuntu, sin saber NADA.
Hola Aron,
Muchas gracias por tu comentario, y sobretodo porque en él dices cosas que muchos viejos usuarios Linux pensamos pero que para no herir sensibilidades no las decimos en voz alta.
El advenimiento de Ubuntu gracias de su gran publicidad y pujanza, la ha transformado en una especie de distribución « Faro » para todos aquellos que venían de un conocido sistema operativo comercial y que querían entrar en Linux por la seguridad que el mismo ofrece. Ubuntu fue concebida con esa mentalidad, pues su principal competidor es justamente ese sistema operativo, y, el enorme esfuerzo económico y publicitario fueron éxitosos. Lograron un sistema operativo, vistozo, agradable a la vista, con un programa de instalación que no innova en nada pero que al usuario le da la impresión de conviabilidad.
Pero una cosa si es muy cierta, un usuario de Ubuntu no tiene la menor idea de lo que es Linux. Es como siempre me digo a mi mismo, es un sistema para « un aspirante a Linux y que se quiere jactar entre los amigos del barrio que es linuxero ». De hecho me encontrado con usuarios Ubuntu que ni siquiera saben lo que es un terminal.
Y yo no critico eso de no saber (siempre se puede aprender), lo que si critico es ese afan por opinar sobre todo sin saber nada. Pienso que es un problema de novato ese. Es el único sistema que han podido instalar (y no por mérito propio precisamente) y hablan de los otros como si de una porquería se tratara.
Hay un viejo chiste en Linux que dice que Ubuntu es la distribución para los que no saben instalar Debian.
Chiste que se me ocurre algo insípido porque instalar Debian no tiene demasiadas diferencias (en mi opinión ninguna) que instalar Ubuntu, solo que el entorno de instalación esta mas… decorado en la segunda… que hace pensar mas en… Microsoft Windows. Lo que prueba aún mas la ignorancia del usuario de Ubuntu sobre todo el mundo Linux.
Con respecto a Mint, la experiencia de pasar de Ubuntu a Debian experimental me parece muy interesante. Sobretodo porque a ojos vista no es mucho lo que cambia, solo a nivel de base y de actualización. Osea que no es traumatizante para sus usuarios.
En lo personal no creo que ser una «rolling release» provoque demasiados inconvenientes. Diremos que hasta eran previsibles en un primer tiempo. Sobretodo si tenemos en cuenta que en el momento de su liberación, la rama Debian estaba en fase de congelamiento. Era de esperar que de golpe se produjera una actividad en la distribución principal que repercutiera en la secundaria.
ArchLinux es la distribución que implementara y creara el sistema de actualización «rolling release», yo la uso desde hace ya un tiempo, y no he encontrado problemas en ese punto. Salvo, y como siempre puede pasar, que habilitara un repositorio inestable Comunitario. Pero habilitando los repositorios normales, toda actualización pasa sin problema alguno.
Lo que pasa, y en la mayoría de los casos tal es el problema, es un poco la vagancia de algunos usuarios de preferir ir haciendo preguntas por aquí y por alla, esa búsqueda de soluciones enlatadas y a medida, que hace que jamas consulten la documentación directamente desde la distribución, y menos aún se abonen a los forums de la distribución. ¡Yo francamente eso no lo entiendo! pues la mayor parte de las distribuciones vienen bien documentadas y sus forums son muy activos y reactivos ante un problema. Entonces, si una actualización provoca un problema X, existe la solución para ese problema. Por supuesto que hay que saber abrir un terminal y servirse de un editor para corregir esa línea de código que puede estar provocando el problema. ¡Todo se trata de leer!, y me da la impresión que el usuario hispano parlante es medio reacio a eso.
Y, atacar distribuciones como Arch, o Debian, sin consultar la documentación y ver las preguntas que se hacen en los forums (los norteamericanos de preferencia para Debian, pues he visto que la comunidad hispana es bastante pobre en solucion de problemas) es condenarse a un aislamiento en lo que hace a soluciones y aprendizaje que permite a la postre volver al usuario más autónomo.
Estoy totalmente de acuerdo contigo en lo que dices, muchos tiran basura sin saber NADA, y menos aún, sin haber consultado, ni una sola vez al menos, la documentación de la distribución que les hubiera evitado tantas preguntas innecesarias.
¡Todo es un problema de lectura y dedicación a aprender un poco mas!.
En mi vida en Linux he pasado por no pocas distribuciones, siempre me he remitido a su documentación y forums, y jamás he precisado estar haciendo preguntas en sitios o blogs aislados. Pero siempre he leído mucho, ¡eso si!. Y puedo decir que TODAS las distribuciones Linux existentes son buenas, todas funcionan bien, cada una tiene su especialidad, algunas exigen de sus usuarios mas o menos de lectura y curiosidad.
Un gran saludo, y gracias por tu comentario que me ha parecido harto interesante.
GEP
Gustavo Pimentel c’est un chevalier. Y alguien que sabe mucho de Linux, lo comparte de forma generosa, y amena. desde colombia un saludo !!
Estimado Diego,
Muchas gracias por sus palabras, es un placer el poder ayudar si esta en mis manos, y mensajes como el suyo son un verdadero bálsamo gratificante.
Desde aquí, mis saludos mas cordiales,
GEP
« No importa de que color sea el gato, blanco, o negro, lo importante es que caze los ratones »
Y parece que ese gato caza muy bien.